- Главная
- Новости
- Новости закупок
- Суд объяснил, когда заказчик не вправе удерживать обеспечение заявки
Суд объяснил, когда заказчик не вправе удерживать обеспечение заявки
Участник аукциона одновременно направил четыре заявки на участие в разных процедурах у одного заказчика. По каждой заявке он внес обеспечение.
Четыре заявки были отклонены из-за нарушений одного рода. Опираясь на положения Закона о контрактной системе, оператор ЭТП вернул участнику обеспечение лишь по последней поданной им заявке. Спор дошел до кассационной инстанции.
Напомним, статья 44 Закона № 44-ФЗ позволяет заказчикам удерживать обеспечение заявки, если в течение одного квартала были отклонены три и более заявки одного участника по основаниям, указанным в пункте 1 части 6 статьи 69 Закона № 44-ФЗ.
В этом случае оператор ЭТП в течение 30 дней перечисляет обеспечение лишь по последней заявке. Однако должно быть соблюдено обязательное условие: нарушения участника должны носить систематический характер. Оценивая характер нарушений, арбитражный суд Дальневосточного округа не согласился с нижестоящими инстанциями в том, что они были систематическими.
В своем постановлении от 09.04.2018 по делу № А24-4340/2017 он отметил, что однократное несоблюдение требований участником не дает право заказчику присваивать обеспечение заявок. Суд учел тождественность нарушений и возможность участника исправить недостатки. Выяснилось, что все заявки заказчик рассмотрел в один день. Участник не мог знать о том, что допустил в каждой из них одинаковые нарушения, соответственно, устранить их он также не имел возможности. Суд решил, что у организатора торгов не было оснований для удержания денег, внесенных в качестве обеспечения.
https://www.pro-goszakaz.ru/news/103321-zakazchik-uderjivat-obespechenie-zayavki
-
16.08.23
С сентября 2023 года начнут применяться новые типовые условия для государственных контрактов в области капитального строительства. Эти типовые условия будут использоваться при закупках работ, связанных с строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и сносом объектов. До вступления новых условий в силу заказчики могут продолжать применять старые, если они не противоречат Закону N 44-ФЗ.
-
08.08.23
Члены строительной СРО с первым уровнем ответственности смогут выполнять строительство, реконструкцию, капремонт и снос объектов капстроительства на сумму не более 90 млн руб. в рамках одного договора. Сейчас цена работ для этого уровня — не выше 60 млн руб.
-
04.08.23
При закупках у единственного поставщика для специальной военной операции, выполнения задач по обеспечению обороны и безопасности государства заказчики смогут заключать сделки в любой форме для их совершения согласно ГК РФ. Ряд обязательных требований Закона N 44-ФЗ к контракту, например об ответственности сторон, можно будет не применять.
-
28.07.23
С 1 июля 2024 года региональные органы исполнительной власти, госучреждения, в том числе муниципальные учреждения муниципальных образований в составе субъекта РФ, смогут приобретать неконкурентным способом различные лекарства.
-
02.07.23
По мнению президента России Владимира Путина, продукция, изготовленная из вторичного сырья, должна быть обязательным объектом государственных закупок. Эту идею глава государства высказал на форуме "Сильные идеи для нового времени", организованном Агентством стратегических инициатив.
-
22.06.23
Стороны заключили договор на поставку жестких дисков и накопителей. Однако заказчик отказался от контракта, так как не получил продукцию вовремя.
-
01.06.23
Минфин рассчитывает на рост популярности у госзаказчиков механизма «закупки с полки».
-
31.05.23
Ведомство уточнило: если объект закупки включает оказание услуг и поставку продукции из перечня, при описании последней указывают долю вторсырья. Правило касается товаров, которые планируют принять к бухучету.
-
30.05.23
Минюст зарегистрировал соответствующий приказ ФАС России.
-
26.05.23
Заказчики включали в описание параметры, которые указывали на товар конкретного производителя. Размещали неполную проектную документацию. Не допускали поставку эквивалента. Предъявляли противоречивые или лишние требования. Подробнее в обзоре.