Ассоциация Участников Закупок

Общественная организация

+7 (495) 984-28-36, info@a-u-z.ru
Споры по 44-ФЗ в третейском суде
17.05.18

Заказчики, поставщики и субподрядчики не вправе регулировать споры через третейские суды. Такое определение дал Верховный суд.

Победитель конкурентных процедур по Закону № 44-ФЗ заключил договор субподряда. Соисполнитель не выполнил обязательства, и поставщик обратился в третейский суд с требованием взыскать неустойку. Третейская инстанция вынесла решение в пользу заявителя.

Организация обратилась в арбитражный суд, чтобы принудить субподрядчика исполнить решение. Однако заявителю отказали в заявленных требованиях. Арбитражный судья разъяснил: отсутствуют правовые основания выдать исполнительный лист. Договор субподряда заключили для исполнения контракта по Закону № 44-ФЗ.

Такие споры третейский суд рассматривать не вправе. Об этом сказано в постановлении Президиума ВАС от 28.01.2014 № 11535/13. Дело дошло до Верховного суда, который разъяснил: контракты по Закону № 44-ФЗ заключают и исполняют по принципам открытости и прозрачности.

Принципы третейского разбирательства – конфиденциальность, закрытость процесса, неформальный характер разбирательства, упрощенный порядок сбора и представления доказательств. Данные принципы не позволяют обеспечить цели, для которых ввели систему размещения заказов. К тому же третейские разбирательства увеличивают издержки сторон.

https://www.pro-goszakaz.ru/news/103334-ne-reshayte-spory-po-44-fz-v-treteyskom-sude


назад

Другие новости закупок