Так в ч. 2 ст. 33 Закона №44-ФЗ указано, что документация о закупке должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

В требованиях к содержанию документации о проведении конкурсов, аукционов, запросов предложений и закрытых аукционов, установленных соответственно в п. 4 ч. 1 ст. 50, п. 4 ч. 1 ст. 54.3, п. 2 ч. 1 ст. 64, п. 3 ч. 6 ст. 83, п. 3 ч. 6 ст. 83.1, п. 2 ч. 1 ст. 87 Закона №44-ФЗ указано на необходимость наличия инструкции по заполнению заявки.

В связи с чем заказчики обязаны не только прописать требования к закупаемому товару в виде его показателей, но и составить инструкцию для участников закупки о том, каким образом они должны предоставить заказчику информацию о предлагаемом ими товаре.

В случае нарушения указанного правила заказчики вряд ли смогут доказать свою правоту в контрольном органе и суде, что подтверждается следующей практикой.

Заказчиком был установлен в документации диапазонный показатель пористости "от 14 до 22 процентов" и рабочей температуры "от -30 до + 50 °С". В свою очередь участник закупки указал в своей заявке диапазон пористости "от 15 до 18%" и диапазон рабочей температуры "от -20 до + 50 °С", которые входят в диапазоны требуемые заказчиком. Комиссия заказчика отклонила заявку участника закупки, поскольку посчитала, что диапазон, указанный в документации был неизменным. Однако контрольный орган и суды подобное решение посчитали незаконным, поскольку участник предложил показатели, входящие в диапазон требуемый заказчиком. При этом в документации, а именно в инструкции по заполнению заявки, отсутствовало указание на то, что требуемые диапазоны являются неизменными.

В результате дело дошло до Верховного суда, однако и там заказчик не получил поддержки, согласно Определения Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 301-КГ18-21478 по делу N А11-270/2018 его кассационная жалоба не была принята для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

https://razvitie.expert/news/194

---

назад

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• —
• 171
• >>