- Главная
- Новости
- Новости закупок
- Нарушение сроков – не повод не платить по контракту
Нарушение сроков – не повод не платить по контракту
Заказчик и исполнитель заключили контракт по Закону № 44-ФЗ. В документе прописали условие: обязательства, которые стороны не исполнили в срок, перестают действовать. Контрагент исполнил контракт с опозданием. Заказчик принял работы, но платить отказался, сославшись на условия соглашения. Общество обратилось в суд, но проиграло. Арбитражная инстанция разъяснила: на момент окончания работ срок действия контракта истек. Обязательства сторон прекратились – заказчик не должен платить.
При этом с контрагента взыскали неустойку. Выводы суда первой инстанции поддержала апелляция и окружной суд. Дело дошло до Верховного суда. Коллегия по экономическим спорам высшего судейского органа не согласилась с выводами нижестоящих судов.
Контракт содержал срок исполнения и дату, когда действие соглашения прекратилось. На момент действия документа исполнитель не выполнил обязательства. Однако заказчик не уведомил исполнителя, что оснований выполнять работы больше нет. Напротив, учреждение направило контрагенту письмо и сообщило: если работы не выполнят в кратчайший срок, заказчик расторгнет контракт и потребует неустойку.
Если контракт прекратил действие, заказчик не вправе был начислить неустойку (п. 3 постановления Пленума ВАС от 06.06.2014 № 35). Действия заказчика свидетельствуют, что он считал исполнение обязательств по контракту непрекращенным.
При этом учреждение не вернуло контрагенту результат работ. Если замечаний по работам нет и заказчик использует их результат, то нарушение сроков – не повод не платить по контракту. Коллегия Верховного суда отменила решения судов и поручила заново рассмотреть дело в арбитраже.
https://www.pro-goszakaz.ru/news/103496-narushenie-srokov-po-kontraktu
-
16.08.23
С сентября 2023 года начнут применяться новые типовые условия для государственных контрактов в области капитального строительства. Эти типовые условия будут использоваться при закупках работ, связанных с строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и сносом объектов. До вступления новых условий в силу заказчики могут продолжать применять старые, если они не противоречат Закону N 44-ФЗ.
-
08.08.23
Члены строительной СРО с первым уровнем ответственности смогут выполнять строительство, реконструкцию, капремонт и снос объектов капстроительства на сумму не более 90 млн руб. в рамках одного договора. Сейчас цена работ для этого уровня — не выше 60 млн руб.
-
04.08.23
При закупках у единственного поставщика для специальной военной операции, выполнения задач по обеспечению обороны и безопасности государства заказчики смогут заключать сделки в любой форме для их совершения согласно ГК РФ. Ряд обязательных требований Закона N 44-ФЗ к контракту, например об ответственности сторон, можно будет не применять.
-
28.07.23
С 1 июля 2024 года региональные органы исполнительной власти, госучреждения, в том числе муниципальные учреждения муниципальных образований в составе субъекта РФ, смогут приобретать неконкурентным способом различные лекарства.
-
02.07.23
По мнению президента России Владимира Путина, продукция, изготовленная из вторичного сырья, должна быть обязательным объектом государственных закупок. Эту идею глава государства высказал на форуме "Сильные идеи для нового времени", организованном Агентством стратегических инициатив.
-
22.06.23
Стороны заключили договор на поставку жестких дисков и накопителей. Однако заказчик отказался от контракта, так как не получил продукцию вовремя.
-
01.06.23
Минфин рассчитывает на рост популярности у госзаказчиков механизма «закупки с полки».
-
31.05.23
Ведомство уточнило: если объект закупки включает оказание услуг и поставку продукции из перечня, при описании последней указывают долю вторсырья. Правило касается товаров, которые планируют принять к бухучету.
-
30.05.23
Минюст зарегистрировал соответствующий приказ ФАС России.
-
26.05.23
Заказчики включали в описание параметры, которые указывали на товар конкретного производителя. Размещали неполную проектную документацию. Не допускали поставку эквивалента. Предъявляли противоречивые или лишние требования. Подробнее в обзоре.